大众媒体中的暴力及其对人们，特别是儿童的“影响”一直是一个热门话题。许多人主张政府审查或完全禁止音乐、电影、视频游戏和其他形式的媒体中的暴力、性和挑衅性内容。其他人则表示，父母和教育工作者应该确保孩子们不会接触到这样的内容。

孩子们真的那么容易受到这些听觉和视觉刺激的影响吗?还是我们没有给予他们足够的信任?

--
西安大略大学(University of Western Ontario)教授、四个孩子的父亲彼得·贾菲(Peter Jaffe)领导了一个联盟，要求更严格的限制和政府干预。概述了在一个《多伦多星报》的文章他的要求包括修改刑法中煽动仇恨的法律，以保护女性，设立一个“分水岭”时间，防止广播和电视台在晚上9点前播放任何露肉内容，以及为音乐行业建立一个政府控制的评级系统。

这些要求在表面上很难反驳，然而，我认为在控制孩子们对媒体的摄入的想法中，有比表面看到的更多的东西。

对孩子的浪漫看法是，他们是天真的，童年是一个神圣的地方，在那里人们更接近自然和本质的善良。除了发育方面的问题，孩子们从小就被教导要理解对错的区别。如果我的童年记忆有任何暗示的话，孩子们甚至会尝试撒谎、欺骗和偷窃，而且经常试图隐瞒这些行为，因为他们知道这些行为从根本上是错误的。孩子可能是可怕的。随便找个日托人员问问。

现在我们知道了孩子们能够分辨对错，那么他们到底有多容易受影响呢?据杰克·汤普森(Jack Thompson)这样的律师说，孩子们就像一张白纸，他们很快就对暴力失去了敏感性，更有可能实施暴力行为。汤普森的职业生涯就是试图(但往往失败了)将所有暴力犯罪都归咎于索尼Playstation。

这样假设就是假设人类无法控制自己的行为，媒体实际上有能力控制我们的思想，人们在犯罪之前必须受到警察和政府的保护。大量的研究表明，孩子们不仅能够理解什么是对的，什么是错的，而且他们还能够控制自己的行为。

他们不是旅鼠和博格人。

道尔顿·麦根蒂表示，他不打算按照贾菲联盟的要求建立新的预警系统。简·阿尔梅达对联盟的担忧表示赞赏，但她表示，政府的首要任务是“(为学生)缩小班级规模，在学校开展反欺凌项目和人格教育”。

有些人甚至会说，这些优先事项不仅是明智和可行的，而且更有可能看到积极的结果。让孩子远离毒品，防止他们抢劫汽车，以及从早期穴居人绘画和《世界大战》这样的广播节目出现在媒体上的东西通常会对他们产生负面影响的秘密，并不是完全保护他们不受明显的影响。相反地，当你的孩子在《战争机器》中发现你在扔手榴弹时，试着向他们解释到底发生了什么，这样他们就能明白幻想和现实之间存在着巨大的区别。这就是所谓的媒介素养这是一项学校不会教授的技能;父母们，是时候开始养育孩子了。参与其中更有可能产生积极的效果，而不是编写V-Chip程序，并希望政府可以防止你的孩子看到暴力图像，而你却假装你已经尽了全力。

图形的游乐场(从链接向下滚动查看更多关于他们与ESRB工作的信息)