各地的报纸都在裁员，所以释放六名报社员工通常不会引起关注。但自地铁一开始只有六名付费编剧，他们把这些人都抛弃了(“雇佣”无薪实习生代替)嗯，这是值得注意的。

一方面，这只是另一个时代的标志。不仅仅是报业裁员，报业本身也在经历成长的痛苦——好吧，适应时代的痛苦——认为Metro不会受到影响是不合理的。

但是，把这份报纸交给已经工作了三天的无薪实习生呢?我是说，你能把那些没有导师的免费工作的人叫做实习生吗?他们不应该被称为，我不知道，志愿者之类的吗?

在这个小型的通勤报纸背后是一个巨大的Torstar，所以手头应该有一些钱来留住至少一个付费作家。如果麦德龙能在生命维持系统中生存下来，托尔斯塔甚至可能会再次考虑雇佣付费作家。但在它弄清楚如何保持The Star的生存之前(建议:了解什么是Web 2.0，以及如何参与到这个社区中去)，可能不会。

不出所料，代表受影响工人的工会提出了五项申诉，声称你不可能真正用那些还在努力记住如何上厕所的无薪实习生取代现有员工。

当然，比起任何人事变动，Torstar和Metro或许更应该考虑如何让报纸更值得阅读。可能会有所帮助。

2月11日更新:根据《都市报》和《环球邮报》(我的原始资料来源)的说法，“多伦多的《都市报》不会用实习生取代下岗的作家。该报的实习计划并没有因为编辑部最近的裁员而改变。”Metro的主编黛安•莱因哈特(Dianne Rinehart)表示，辅导过去是，现在也是该实习项目的基础;我不清楚裁员对这个项目的影响，如果有的话。记者打给Metro出版社的电话尚未得到回复。

图片由fermata.daily，是blogTO Flickr池．