证明

Gwyneth Paltrow在伦敦经营的David奥登的比赛中获得了温暖的赞美（电影是基于电影的），并且无疑会为她的屏幕演绎提供进一步的赞同。她的微妙和深深的内部表现，给予了诸如John Madden的不引人注意的指导和同样细致细微的支持演员的房间和重量，定义了薄膜的忧郁情绪。

这个故事比大多数好莱坞票价更安静，更复杂（谢谢你，Miramax）。凯瑟琳是天才数学家（Anthony Hopkins）的女儿（Anthony Hopkins），因为他的老年痴呆症发病了，因此她一直在照顾她的教育。当他死了时，她必须应对她哥伦塞克莱尔（希望戴维斯）的居高临下的关切和粗暴的误解，以及她父亲的老学生之一的Hal（Jake Gyllenhaal）的到来，他希望在其中找到一些新的数学证据她父亲在疾病期间写了一大批笔记本电脑的不连贯的抨击。

这部电影在凯瑟琳的角度下讲述了时间顺序，叙述遵循她的思想和对克莱尔和哈的回应，让观众逐步了解凯瑟琳的悲伤和智力能力，因为她的合理性和能力受到挑战。跳跃时的跳跃有时会立即难以追随，虽然这从来没有真正分散故事的注意力。凯瑟琳在电影的开头和结尾的声音中有一些线条，尽管可能有助于更加坚定地将故事放在她的角度。这部电影使用这种观点来探索恐惧和悲伤，怨恨和责任的内部运作，以及对幸福和和解所做的小型举动。

Madden是一个微妙的主任，让他的优秀施放做大部分沉重的举重，偶然沉默地延长，以便让演员完全表达了未说明的东西。Hopkins是强大而悲惨的是罗伯特，一个强大的人和真正的Genius Genius Eneft，谁必须依赖他的女儿日常照料。戴维斯的克莱尔惹恼了，但她控制了凯瑟琳的行为和误解，显然是春天的恐惧留在短皮带上。Gyllenhaal的Hal是开放和可爱的;杰克在早期的电影中致以焦虑和他的人物的不安全，并发挥更加成熟，同情心的人犹豫地向帕尔特罗的防守凯瑟琳犹豫不决。

证明是一个紧紧做的电影，一个复杂的内部故事，由出色的行为携带。没有一个瞬间因“巨大效果”而覆盖或伴随着过度的得分来唤起更强烈的情绪反应 - 这完全是不必要的;它也不依赖于令人沮丧的结局来似乎更加现实。其中一些时刻将回到您身边，因为它们如此完美地捕捉到瞬间情绪中，这可能是言语，这可能是一个人可以给予这样的电影 - 它显示了真实和复杂和熟悉的东西尝试太辛苦，没有粉丝。只是技巧。