很难看着某人死。看着某人反复执行两个小时甚至更难。特别是什么时候Beowulf和Grendel（以我的迷恋Jourard Butler为特色）在邻近的剧院里玩。

杰里米·彼得·艾伦（Jeremy Peter Allen）的导演处女作，垂死的举止，基于Yann Martel短篇小说，重点关注死囚囚犯凯文·巴洛（Kevin Barlow）与监狱局长哈里·帕灵顿（Harry Parlington）之间的关系，在处决前的几个小时里，巴洛（Barlow）提出了不寻常的最后要求。授予或拒绝该请求的能力在监狱长和囚犯之间创造了异常和不舒服的亲密感。（我不会破坏惊喜）。

这部电影始于大型，笨拙，戏剧性的钢琴，这是善良的蒙蒂·柴顿（Monty Python）经常嘲笑的。鉴于电影的物理世界有多小，这似乎是一个奇怪的选择。所有动作均在牢房，帕灵顿的办公室和执行室或两者之间的走廊上进行。

帕灵顿（Parlington）叙述了从巴洛到达监狱到处决的旅程，他写了一封信给罪犯的母亲。第一次旅行大约花了30分钟，这时我想知道他们如何在其余时间里充满。

事实证明，他们每次改变最后一顿饭，而巴洛对他即将死亡的反应。随着每次重复，帕灵顿对最后一个请求的迫在眉睫的决定是由巴洛对他抛出的论点，侮辱和行为的色彩和复杂。

作为一名学生，我被教导了三个规则 - 叙事中的一切都应该以三分之二发生。

艾伦·卡克（Allen Chucks）排除窗户。

当我们达到第四名执行时，我瞥了一眼手表。这部电影以八到九分完成。

我感谢愿意违反规则，以及艾伦（Allen）的坚定不移，描绘了人们“走”的多种方式。也就是说，我三分了。

我开始机械地观看，欣赏罗伊·杜普伊斯（Roy Dupuis）的戏剧性范围，塞尔格·霍德（Serge Houde）的微妙之处，以及格雷戈里·赫拉迪（Gregory Hlady）设法以他的创造力和幽默感作为厨师来减轻基调。我看到了碎片而不是整体。

表演令人印象深刻。杜普伊斯（Dupuis）充分致力于每个角色移动，而不会失去与凯文·巴洛（Kevin Barlow）身份的联系。霍德（Houde）的脸部忽略了自己的思想并保持紧张的态度。艾伦（Allen）的相机作品微妙，具有简单，有效的框架，可以很好地利用演员的表情。不幸的是，该分数引起了人们对自己的注意，好像试图将更多的戏剧施加到他们所需要的场景中。

从主题上讲，这部电影非常有效，（值得庆幸的是，没有把重点弄清楚）。您不能看着某人无痛或不痛苦地被处决，没有感到某种不安。对我来说，最难观看的情节是，巴洛强烈地宣布自己的纯真，四处张望，战斗直到最后一刻。我对针头感到非常不适，他的斗争导致他的肘部内部突然突变，这坦率地说是令人作呕的。

这部电影的优势在于它的“简单性 - 几乎没有角色，冲突或位置，巴洛和帕灵顿充满了他们的状况。艾伦（Allen）允许他们的故事提出道德和道德问题，而无需提供简单的答案。

尽管我对这部电影的重复没有太多耐心，但它的许多图像在我的脑海中被烧毁，故事提出的问题继续煮熟。

无论如何，它比伊丽莎白镇，是加拿大人。

顺便说一下，在加拿大，死刑是1976年废除。