在看到之前，我不知道这是幸运还是不幸臭名昭著的，我以前没有(现在还没有)见过卡波特的另一部电影．

比较是不可避免的，因为它是好莱坞经常发生的趋同进化奇迹的光辉范例(还记得那些关于虫子的电影吗?火星任务的电影?这颗小行星灾害吗?无论如何)。

不过，除了是菲利普·西摩·霍夫曼(Philip Seymour Hoffman)和凯瑟琳·基纳(Catherine Keener)的粉丝之外，我对这个故事并没有什么特别的期待。

这部电影，讲述了卡波特的研究和写作在寒冷的血液，是基于乔治·普林顿的书这是一本关于卡波特的传记，由他庞大的社交网络中的闲言碎语和回忆组成。

正因为如此，我们看到卡波特(由风趣又矫饰的托比·琼斯[Toby Jones]饰演)在亲密的场景和奇怪的伪纪录片风格的采访之间切换，其中有他在纽约和堪萨斯的迷人表演，也有他的名人朋友谈论他的采访。(我在剧院里的邻居说，这些节目最像拉里·金的特别节目，背景等等，都是在某位名人去世后推出的。)

像许多传记片一样，这些演职员表读起来就像好莱坞名人录。格温妮丝·帕特洛(Gwyneth Paltrow)在第一幕中短暂亮相，之后就再也没有出现。西格妮·韦弗(Sigourney Weaver)、伊莎贝拉·罗西里尼(Isabella Rossellini)、霍普·戴维斯(Hope Davis)等人都穿着那个时代的服装，模仿古老的伟大人物，并讲出俏皮话(朱丽叶·史蒂文森(Juliet Stevenson)演得很像戴安娜·弗里兰(Diana Vreeland))。

虽然这确实给了卡波特一种人性，让他在社交场合给人的印象是极度自私的，但它也在某种程度上把你拉出故事，把它更强烈地推向过去式(这种设计和亲密的风格会让你忘记)。

卡波特在堪萨斯和哈泼·李(桑德拉·布洛克,做一个可爱的工作,但你看她“嘿,桑德拉有口音的地狱”,而不是“天哪,我不知道哈泼·李是非常努力地想让写的第二本书),记笔记,并与健康的当地人(这个年老的,cowboy-hatted家伙确实令人惊讶,《上流社会的独白》(Salt-of-the-earth monologue)讲述了这起毫无意义的谋杀的影响，引人入胜。

当卡波特来到监狱与凶手迪克·希科克(李·佩斯饰)和派瑞·史密斯(丹尼尔·克雷格饰演)交谈时，他们开始对你产生影响，就像他们对卡波特的影响一样。

闪回打断了这种缓慢的催眠——谋杀是明显的，有效的，自然地，有点恐怖。不幸的是，对史密斯童年的回忆过于戏剧化(穿着家常服的妈妈拿着一个瓶子，被爸爸打了一巴掌之类的);这是对克雷格的一个证明，尽管他处理的背景故事很笨拙，但他仍然可以抓住你。

天啊，他真的这么做了。整部电影都在思考一个故事是如何打动你的，而当琼斯和布洛克向这位来自南方小镇的作家推销自己的情绪化时，克雷格却抓住了这个机会。

这很有趣，因为这部电影讲的是卡波特着迷于这个故事，尤其是痴迷于史密斯试图捕捉这种新的写作风格。

卡波特在角色发展、背景故事以及最终结局方面都依赖于史密斯。对于一个小说作家来说，这是一种需要放弃的控制。布洛克和李一样，要写一些你真正想写的东西，“你会死得有点惨，但要写对。”

就像卡波特被卷入史密斯的故事一样，电影的视角似乎被卷入了克雷格的天才表演中。也许这是故意的——克拉特一家的谋杀是一个紧张的故事，任何一个杀手的心理一定会影响任何试图理解的人。

令人惊讶的是，卡波特作品周围的社交世界并没有那么令人沮丧在寒冷的血液在电影中提供了生活中必须有的同样的安慰。你不会停止思考犯罪或审判，但你确实可以笑一笑。

这部电影的风格有些参差不齐，导演道格拉斯·麦格拉思让他的演员和设计师来完成工作——这很棒，因为细节都在那里——但它缺乏真正的凝聚力。

最终臭名昭著的真的很感人，而且为了看丹尼尔·克雷格的电影，票价绝对值得。在这之后，我确信他可以对着镜头讲话90分钟，我会欣喜若狂。