如果你愿意花15美元在....上玩滚蛋好吧，我不会说的，可能会惹上麻烦。让我们再试一次,如果你愿意花15美元,获得你的第一个玻璃Steamwhistle啤酒厂啤酒免费的明天晚上,你不仅会节省5美元左右,但你也可以观看第二届Steamwhistle艺术奖,被改名为Untitled艺术奖和耶!这是艺术界再次自我安慰的机会。也许我只是很苦，因为我没有提名．

＂奖项表演：特定职业的成员试图为自己的前现代统治课程的属性 - 军事，贵族和祭司的机制 - 通过分配各种订单，装饰品和奖牌。

这些节目只是社团主义的一种表面表现。与前现代的课程一样，他们的奖项主要与专业内部的关系有关。每次被装饰的人说“我想感谢”这句话时，都暗示着一种基于权力的关系。这些奖项与公司与外界的关系——也就是你所说的公众——或者与质量无关。”

镜头拉斯顿扫罗怀疑的伴侣(1994)

在A.面试随着多伦多师，Julia Davel Gary Michael Dave的女儿说，她从未听说过Jessica Wyman，她与父亲一起反对最佳艺术写作。我曾经在YYZ的董事会上使用Jessica Wyman，我只是认为这是一个耻辱，即有人被提名的艺术写作是不熟悉的。我认为它说了很多关于这里的艺术场景如何分离成类型的兴趣团体。

让我们公平，朱莉娅从来没有听说过我，也没有听说过她。她写了这篇文章，我没有读过哪个帖子，主要是因为他们的在线档案是金钱笼，除了他们的编辑倾斜之外，我还不会每天购买它（虽然我听到了情况正在改变）.

她的父亲加里·迈克尔(Gary Michael)为《环球报》(the Globe)撰稿(我每天都读)，我可以说，“有些艺术评论家，他从不写差评，”除了他在2001年底写的那篇。我知道GMD会避免他不喜欢的表演…这就是他推进艺术批评和艺术话语的想法。并不是说我证明了自己有多优秀，但至少莎拉·米尔罗伊是这么说的，而且她还没有被提名。

艺术写作是困扰的值得如果你要写一个节目，你本质上是在为这个节目做广告，所以像dault这样的人回答他们的专栏空间是否值得，他们说，“这值得你花时间”。在不值得看的节目上浪费文字是没有意义的，因为他们可以找到其他节目来宣传。我了解我自己，作为一个写艺术的人，这是一个部分的动机。但是，也有一个问题需要回答，‘这真的值得我花时间吗?他们在这个著名的画廊/机构里编写了一些程序，我应该去看看吗?于是我们翻到这几页去寻找答案。莎拉·米尔罗伊在这方面做得最好，她回答了这样一个问题:这些机构是否最好地为公众服务。

在编目方面，他们被雇来想出德里安/福卡尔/拉康/死去的法国作家在这里说的话，所以他们基本上是妓女。我并不是一个道德家，认为卖淫是错误的，但我确实认为它是可悲的不真实的，因此没有真正的交易有价值(更不用说整个剥削的事情，这真的激起了我的道德愤怒)。性是更值得当它是基于真实的欲望或爱,但不坚持其承诺的时候只是技巧(不是卖淫,我有经验,这正是我想象它会像,为什么我从来没有麻烦)。同样的道理也适用于复杂程度——当你写的是完全基于报酬，而不是分享某个东西的伟大之处的艺术作品时，你既不能帮助艺术家，也不能为自己建立坚实的信誉。我们复杂最终有特权炫耀我们的书籍学习而不是感到利用。但是，我不得不说这是一个极端的例子。与性行为行业不同，剥削并没有真正的因素，因为作为一个权力关系，它是持有卡的复杂。这是一个共生的相互背刮术。“我会为你的目录写作，因为我喜欢你的工作，你会付钱给我，所以你似乎是你是一个相关的艺术家，我会为银行账户保留一些现金。就卖淫而言，它提醒大多数色情产业，性爱狂热者因其胃口而获得报酬。在这种情况下，“最佳艺术写作”，最有可能代表“最佳”的Sycophanrry。

仰望候选名单，我不得不说有值得的被提名者。老实说，我有点嫉妒，我不慢慢他们，但这是一个整体不同的故事。诱惑是赢得其中一个奖项将使这些艺术家似乎更为着色，但这里真的出现了错误，就是所有奖项都会展现出最终产生虚假层次结构。它是一个荣幸只是为了提名，而是超越这一点，它成为一个受欢迎的比赛，我讨厌高中，我讨厌一个成年人。但我也有质疑是否被提名是如此之大 - 它只是揭示了场景的偏见。那些没有提名的人，它对他们的工作说了什么？仅仅因为艺术作家没有写它并不意味着它不好，它只意味着他们可能没有去过节目，或者无法将其融入去年的时尚。

像这样的艺术奖项仅仅是支持现状，试图创造单一的文化身份，这是不明智的，特别是在一个城市中的多伦多。由于单片文化身份是帝国的游戏，帝国等帝国和美国希腊导师，这也是不明智的。它根本不适合加拿大，似乎是不安全省主义的加拿大条纹的另一个例子。

我很欣赏汽笛尝试这是，我的意思是，我很欣赏他们对多伦多的艺术来关心Toronto的艺术，把这个Pizzzz带到现场。我认为艺术家和其他人提名欣赏注意力。但真的，我喝了一年半的变化而没有变化的蒸汽粉，虽然我以为它的味道很糟糕，最后它已经成长在我身上，但它确实留下了最沉没的宿宿物。在蒸汽粉底上喝醉不是我推荐的经验。它对我的化学做了令人讨厌的事情，这就是我所能说的。他们制作了很多钱向城市销售坏啤酒和镇周围的艺术家（因为他们第一次开始他们促进他们促进画廊开幕市场），现在他们想要回馈一些东西。这比我们从许多公司获得的更多，所以我认为这值得赞扬。给他们一个关怀奖。

一场只有他们在洞穴般的空间里酿造的奇特啤酒的颁奖典礼，对我来说没什么吸引力。所以谢谢汽笛，但还是不要了。我觉得你并没有帮到任何人。事实上，你什么也没做，只是在艺术圈里制造痛苦。

索尔在1994年写了一篇文章，以格莱美奖和奥斯卡奖为例，以《Genie》和《Junos》为我们在加拿大的山寨作品(更不用提东海岸音乐奖了，它让海洋音乐永远保持着刻板印象)为最相关的例子，我们现在可以把多伦多当地的艺术界试图整理出谁在拍谁在拍权力的关系，正如他所说，这种关系与公众无关。在多伦多和其他地方，艺术是为公众、为那些没有上过艺术学校的人走进画廊的，还是只为我们这些上过艺术学校的人?颁奖典礼对任何类型的人来说都不是什么好主意。对于一个已经痛苦地孤立的艺术界来说，自我陶醉的狂欢对任何人都没有任何好处。对我来说，《现在》杂志刊登的“最好的”——读者寄来的——更有合法性。