我犯了个错误，去了Nathan Phillips广场设计竞赛市政厅会议，希望能看到一些整洁的东西。我希望至少能看到一些关于正方形可能是什么样子的整洁的想法，结果我得到的只是一些讨论。

我不知道这些设计竞赛需要多长时间，今天我学到了一些新东西:它们需要很长时间。至少感觉是这样的。为了让公众参与并听取他们的意见，设计竞赛本身已经获得了55.7万美元的预算。事实上，他们花了这么长的时间，是因为他们从公众那里得到了这么多的咨询，我猜这只是民主的。

一进入议事厅，就有人递给我一张纸，上面写着和平花园已经建在广场上了。那个把纸递给我的人只说了一句:“保卫和平花园。”关于和平花园，人们说了太多的话，这是第一句话。我完全支持建立一个代表和平的花园，但它现在在广场上确实是一个尴尬的地方，只有一个发言的人提出了这个问题。花园是围绕如何更新广场的众多问题之一。

市政府聘请的咨询公司指出，许多问题使人们产生冲突。该广场目前每年举办300多场活动，公园需要以某种方式容纳这些活动。在要求公园重新设计之前，有几个问题需要解决。

其中包括:
铺装或绿化是主要的表面?
公园需要更多的公共艺术吗?
是否应该更好地连接到适宜道路和歌剧院?
保留多少原始设计?

有人建议将公园周边的人行道抬高，并设置“诱人的照明”。一个代表癌症预防组织发言的人希望有更多的绿荫，使公园更好、更健康。上加拿大的法律协会希望广场西侧的“人行道”禁止送货，并使其更欢迎行人。

安大略建筑师协会认为，将其定为设计竞赛从根本上说是错误的，因为竞赛通常是设计师炫耀华丽风格的一种方式。繁荣并不总是等同于良好的公共场所。

有许多不同的想法都需要考虑。还有时间让大家听到你的声音，因为委员会要到2006年才会看到最终的设计概念。工程最早可能在2007年就开始，但还不够快。我想迟做总比不做好。