约翰·麦克法兰不上网。不确定罗伯特Fulford)确实。在最近一期的多伦多的生活我曾在四月接受过杂志的采访最后提到“博客”这个词，然后继续推断，“这有什么意义?”

关键是《多伦多生活》的编辑团队应该吃完羊角面包，赶去看最后两天的麦克卢汉国际未来节要记住媒介就是信息。在那里，他们可能会了解到他们所有的读者都消失到哪里去了，并考虑雇人来管理他们事后想到的一个网站。

在Fulford)的文章,博客的年龄，作者蜡关于相关性(或缺乏)的博客，并没有在批评me-too社论的博客像这一个和Torontoist．

你知道吗?他是对的。他说得对，blogTO还没有找到“自己的声音”。我们正在努力。他说得对，我们有时会报道一些能在书页上发现的东西现在，眼睛四份“本地”报纸，数量惊人的免费日报，甚至是满是本地和国际杂志的回收工厂，淹没了我们所有人。

但在一个关键方面，他就是不明白。他没有意识到，他是在将一种正在成长的媒介与一种正在衰落的媒介进行比较。他不明白，所有那些报道“酿酒厂区的酷家伙”的机构都是在死树上传播他们的福音。他没有意识到，博客是一种完全不同的方式来吸引读者。在《多伦多生活》、《现在》、《眼睛》的网页(甚至是网站)中，剂量(这个列表还在继续)读者是否可以继续对话并实时发表评论?

当然，五个月前罗伯特•富尔福德(Robert Fulford)就这篇文章采访我时，我曾试图向他解释这一切(为什么他们花了这么长时间才发表这篇文章，那是另一回事)。我解释说，区别不仅仅在于内容，还在于媒介。我煞费苦心地描述了RSS提要现在的孩子们是如何消费媒体的。我驳斥了他(显然还有约翰•麦克法兰)关于没有人有时间阅读博客的断言。我详细说明了blogTO是关于什么的，而且我们不像他说的，只是一个在线杂志。

我们谈了大概一个小时;其中5分钟是他建议我如何报道市政厅。

但这篇文章在哪里呢?相反，富尔福德引用了我的名言暴露在眼周。他取笑多伦多人关于浣熊的帖子。

可悲的是，富尔福德、麦克法兰和我父母那一代在多伦多生活工作的其他人，在他们写这篇文章之前，就已经决定要如何描绘多伦多新兴的博客场景。谁又能责怪他们呢?不然他们怎么能抓住杂志失去意义前的最后一刻呢?