他获得布克奖后的后续工作少年派的奇幻漂流Yann Martel的2010年比阿特丽斯和维吉尔又是一个动物在危机最严重时代替人类的故事。在《少年派》的阴影下，但根据其自身的文学建设来判断，这部小说不受评论家和读者的欢迎。考虑到这部小说对塞缪尔·贝克特(Samuel Beckett)的明显暗示，改编成舞台剧可能会更好地诠释马特尔(Martel)的大屠杀寓言的精神。

林赛·科克伦(Lindsay Cochrane)的努力帮助我们解开了嵌套的故事，把我们带到了贝克特的乡村之路——但这就是新戏剧的全部改进。原文的混乱本质，以及它依赖于一个不讨喜的作者寻找意义的框架装置，使改编面临同样的挑战，让我们不禁怀疑比阿特丽斯和维吉尔是一项值得更多关注的工作。

亨利(达米恩·阿特金斯饰)是一位作家，他在文学上取得巨大成功后努力寻找自己的声音(就像马特尔一样)。在出版商拒绝了他的最新作品后，他拿起了单簧管，在一家咖啡馆开始工作。当一个粉丝要求亨利帮助他完成剧本时，作者很感兴趣。这位粉丝原来是一位动物标本剥制师(皮埃尔·布劳特[Pierre Brault]饰)20世纪的衬衫这部电影讲述了一头名叫比阿特丽斯(Beatrice)的驴和一只名叫维吉尔(Virgil)的嚎叫猴陷入了他们称之为“恐怖”的创伤之中，因为没有任何词语能接近描述他们的经历。

这位标本剥制师的剧本是对大屠杀的讽喻，但这并不是剧透，尽管它在某种程度上让人觉得它在舞台上是这样的。在马特尔的小说中，亨利从一开始就公开地探讨了代表大屠杀的问题，为他的读者建立了一个即将展开的寓言。在改编版中，科克伦在简短地介绍了作者之后，直接去看了标本剥制师的信。对于不熟悉这部小说的观众来说，这部剧更像是一场探索之旅，在这里，比阿特丽斯和维吉尔的真实身份，以及标本剥制师的角色，在亨利把它们拼合在一起时被揭开了。

尽管有意地说，这个寓言并不那么难以理解，但科克伦似乎还是朝着这个“顿悟”的时刻前进。结果是马特尔的初衷失去了一些重要的东西。在小说的早期定位中，他将犹太人大屠杀的再现问题，让读者在展开的寓言中挣扎。这种以两个动物为角色的表现形式，是否让我们更接近于理解大屠杀的恐怖?

虽然小说可能没有完全参与到这个问题中，但辩论的定位和随后的回答尝试让读者积极参与到这个过程中来。降级比阿特丽斯和维吉尔变成了一个谜题——我还没弄明白这是一个大屠杀的寓言吗?-减少马特尔努力的推力，并允许观众在他们准备好的时候拍自己的背。虽然这可能不是我们的目的，但它确实是我们的主要收获。

导演莎拉·加顿·斯坦利在艾米·基思巧妙的布景上运用了一些有趣的舞台图片，将这个比喻变得生动起来——动物标本制作师桌上的微型人物，肯·麦肯齐设计的投影，以及一棵受戈多启发的真人大小的树。舞台关卡在整个行动中表现得并不好，因为那些位于最后面的关卡往往会迷失在最前线的关卡后面。

阿特金斯和布劳特在扮演主角时做了最好的工作，他们对贝克特式生物的理解比他们对人类同类的理解更好。他们每个人都有一个闪光的场景，在行动的最后:阿特金斯，比阿特丽斯，分享了一个黑暗和毁灭性的章节，布劳特，维吉尔，赞美成熟的梨的优点。

但这些更令人难忘的时刻都漂浮在一种复杂的叙事中，虽然它似乎适合戏剧性的讲述，但并没有以一种更有趣的方式重制原材料。

比阿特丽斯和维吉尔该剧由扬·马特尔编剧，林赛·科克伦改编，莎拉·加顿·斯坦利执导，将在工厂剧院上映至5月11日。