拒绝肾移植:道德还是保全面子的策略
一个多伦多的女人正在拒绝肾移植从一个健康的(身体和心理),更重要的是,自愿的澳大利亚人。经过几周的测试来确认他的相容性,还有与法医心理学家会面以确保他没有受到胁迫或金钱动机在美国,阿什温·福尔金厄姆(Ashwyn Falkingham)的双肾完好无损地回到了家中。Sandi Sabloff,患有慢性肾衰竭,问为什么。
显然,处理这一案件的医院最初批准了福尔金汉姆,但在接到该男子母亲和继父的电话后,多伦多综合医院通知他捐赠将不会进行。人们提出了许多问题:福尔金厄姆是否与某个宗教派别有牵连?耶稣的基督徒用器官捐赠来证明他们对耶稣教义的终极忠诚)意味着他已经被洗脑了?事实是萨布罗夫在网上找到了捐赠者使合伙关系无效?活体器官移植比接受死者的器官更危险(但确实如此)由加拿大肾脏基金会赞助);这就是这个程序被取消的原因吗?
我不禁觉得我忽略了一些事实。这很可能是事实,可能是我的错,也可能是因为我们没有被告知整个故事。我不确定捐赠者、受赠人、医院等之间有什么保密协议。我的观点是:如果一个成年人决定捐献器官(不管他的动机是什么,只要是他自己的选择),为什么不允许他这么做呢?我想知道医院是否选择不隶属于耶稣基督教徒?如果是这样的话,为了避免宗教报复而拒绝移植是否合乎道德呢?
加入谈话负载评论