贝尔正在审查其最近的举措，将基于使用的计费（UBB）引入其批发客户。一个批发互联网提供商，特克萨夫维，正在服用立场;该公司呼吁客户请求CRTC.防止贝尔引入UBB。

考虑到这一章，在加拿大的贝尔/ Telus / Rogers和较小的ISP之间可能会长期延伸的第一章 - 特别是在安大略省和魁北克。在给客户的一封信中Teksavvy说，如果允许贝尔介绍UBB，它“本身就是全部只能在安大略省/魁北克省删除无限的互联网服务，并且可能导致互联网成本从一个月内增加互联网成本。”

作为该计划的一部分，贝尔将为每个GB废除平衡费金计费和充电ISP - 在每月津贴超出每月津贴的每个GB的范围内的1.125美元至1.875美元。贝尔还希望在ISPS'客户端上引入“过度使用费”。这将使每个GB的个人用户收取超过份额的每月300 GBS的GB。

除了经济学之外，批评者争辩说，最近的举措由公司挤出竞争来标志着一项协调一致的努力。但是，在这样做的过程中，贝尔只是将使用互联网对所有用户更昂贵。

贝尔是否成功地成功地推出UBB，争议突出了加拿大互联网接入的危险性。如果已建立的电信公司继续在越来越重要的基础设施方面靠近完全控制，他们可能会用它来利用它们。更糟糕的是，他们将继续控制市场，而无需使该国拼命需要的基础设施升级。更糟糕的是，他们将能够更多地收费，同时提供更少。

加拿大不再宽带渗透的十大国家之一。而且我不认为我们很快就会尽快上升，考虑互联网用户可能面临着更高的费用。同意与Web爱好者和一些​​经济学家同意，我争辩说，高速，可靠地访问网络不再是奢侈品 - 这是必需品。提供更多高速互联网接入的人的经济效益被一些研究证明了。

一个解决方案是联邦资助和经营的政府宽带网络，然后租用私营公司。澳大利亚最近推出了这样的计划。一旦国家宽带网络到位，私营公司将能够相应地使用它 - 就像高速公路系统一样。

批评者将争辩说，政府在宽带行业没有地方。虽然政府运营的计划并不总是答案，但我怀疑目前的情况可能很快需要政府干预。如果有必要，让政府介入前瞻性，可实现的计划是很好的。

但我猜测，如果贝尔进入其UBB计划，我们的互联网美元的手册已经被抛出。

拍摄者泰森威廉姆斯。